【建設行業 報道】近年來，行業內一直流傳要淘汰聚乙烯丙綸防水卷材。前不久，一篇名為《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時》的文章，再次將聚乙烯丙綸防水卷材推向了風口浪尖。很多業內人士表示：市場上之所以一直在流傳淘汰聚乙烯丙綸的說法，是因為該種卷材觸動了某些人的利益。到底是誰在幕后操控著要淘汰聚乙烯丙綸的流言?聚乙烯丙綸防水卷材到底又該不該淘汰呢?

　　淘汰聚乙烯丙綸有何居心?

　　唯物辯證法主張全面地看待事物，既要看到事物的正面又要看到事物的反面，既要看到個別，又要看到一般。對于聚乙烯丙綸防水卷材所做施工存在滲漏的問題，防水行業泰斗葉林標教授表示自己見過很多聚乙烯丙綸防水卷材做的工程，有滲漏的，也有不滲漏的。滲漏的原因不能單獨歸結于材料，主要應歸結于施工。尤其是短期滲漏，在1-2年內就漏水的都不是材料的問題，再不好的材料也不應該在1-2年內就漏水，不能一滲漏就嫁禍于某一種材料。葉教授舉例說：用SBS做的工程自己也看過很多，SBS做地下防水工程失敗的案例比成功的案例還要多。前一段時間，在秦皇島看了一個面積達20多萬平米的防水工程，地下室滲漏達到4.5萬多平米，墻體漏、底板漏、頂板也漏，工程用的材料就是SBS卷材;北京的人壽大廈和外交公寓用的都是SBS卷材，也都出現過大面積的滲漏，其中人壽大廈光治理漏水就花了幾百萬的費用。按照淘汰聚乙烯丙綸的說法，用SBS做的工程有那么多的漏水，SBS也要被淘汰嗎?為何沒人提議要淘汰SBS?壽光市海港防水材料有限公司總經理范榮勝直言，網上說的淘汰聚乙烯丙綸防水卷材，那不是淘汰，而是誹謗，是防水材料間競爭的一種表現。聚乙烯丙綸因其成本太低，涉及到一些企業的利益，被一些企業所操控，不讓其在市場上生存。

　　什么樣的材料才是好材料?

　　物質世界是一個普遍聯系的統一整體。聯系是指事物內部要素之間和事物之間的相互影響、相互依賴、相互作用，聯系是客觀的、普遍的，聯系的形式是多種多樣的。在防水行業，SBS防水卷材雖然使用廣泛，但也有局限性。北京曾有文件明文規定在一些狹窄地方、空氣不流通的地方等禁止熱熔法施工，同樣自粘卷材也有溫度過低的情況下粘不住等短處。聚乙烯丙綸防水卷材雖不適用于外露，其粘接不好或搭接縫做不好易發生滲漏，但與SBS相比，聚乙烯丙綸防水卷材不用明火施工、潮濕地面可以施工、不外露的情況下不易腐爛、生產過程和施工過程沒有污染，屬于環保產品就是其長處。目前，北京生產SBS卷材的企業已經搬遷，生產聚乙烯丙綸防水卷材的企業沒有搬遷，這就是其環保的有力證明。

　　什么樣的材料才是好材料呢?葉林標教授直言：“從建筑工程上來講只要不漏水的工程就是好工程，不漏不是指一兩個月、一兩年，起碼也要八年、十年，時間越長越好，不能說保修期還沒過就漏水了，更有甚者，工程沒交工就漏了。如果是我買房，肯定是要買不漏的，我不會去問用什么防水材料做的，我只看結果，只要不漏的材料就是好材料。就算用名牌防水材料，如果漏水了，一樣不是好材料。”

　　淘汰聚乙烯丙綸由誰決定?

　　物質世界是不斷發展的世界，運動是宇宙間一切的存在方式。發展的實質是新事物的產生和舊事物的滅亡，發展是客觀的，有規律的。對于市場上一直在流傳淘汰聚乙烯丙綸的說法，葉林標教授表示：“不管是SBS也好，聚乙烯丙綸也罷，不能因為漏水就否定某種防水材料，這是不符合市場規律的�，F在工程漏水的原因主要在于施工和管理，尤其是短期漏水，都不是材料的問題，都是施工管理不到位造成的。任何防水材料都有其長處和短處，不能用某種防水材料的長處去否定某種防水材料的短處，不能說某種防水材料有短處就把它一刀切式的全盤否定了。是否淘汰聚乙烯丙綸防水卷材不是由某些人或某些企業來決定的，更不能用政治壓力去淘汰某種產品，是否淘汰主要是靠市場來決定。”冀文政也表示:“聚乙烯丙綸防水卷材之所以遭到抵制，是因為這種材料的生產、施工門檻較低，一些不自律的公司擾亂了正常的市場秩序，但是否淘汰這種產品要由市場來決定，并不能通過國家標準來強制淘汰它。”對于聚乙烯丙綸是否能用回收的廢料和再生料做原料，壽光市華盾防水材料有限公司董事長侯全江表示自己雖不使用再生料，但他認為：不管是使用再生料還是什么，做出來的產品只要達到國家標準，化驗合格就行了。再生料防水，大大降低了其當做垃圾進行焚燒產生的大量人力財力，再生料防水只要能達到國家標準，國家就應該扶植。

　　淘汰某種產品，淘汰SBC，淘汰聚乙烯丙綸，依靠打壓的方法不是良策，要讓市場發揮作用。要想在市場上存活，必須要靠創新，靠質量。產品只要不斷地改進、不斷地提高，就有前途，就有存活的市場。不創新、不更新的產品自然要被淘汰。不管大企業小企業，淘汰不淘汰某種產品，發言權來自能不能做出不漏產品。